﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do Blog o telewizji cyfrowej</title>
	<atom:link href="http://esys.com.pl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://esys.com.pl</link>
	<description>wszystko o telewizji cyfrowej</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Jul 2011 15:00:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Skomentuj BER, którego autorem jest jan</title>
		<link>http://esys.com.pl/2009/10/ber/comment-page-1/#comment-257</link>
		<dc:creator>jan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Jul 2011 15:00:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=31#comment-257</guid>
		<description>Na balkonie 2 piętra testowałem odbiór telewizji cyfrowej DVB-T. Antena siatkowa umieszczona blisko ściany łapała sygnał w dziwnym położeniu obrócona nosem do góry pod kątem 30 stopni. Przy wystawieniu jej poza balustradę balkonu zaczęła odbierać przy normalnym ukierunkowaniu na stacje nadawczą z jakością sygnału 90% i poziomem sygnału 77%. Zakłócenia czasami się pojawiają przy blisko przejeżdżających skuterach. Myślę, że antena kierunkowa w polu niejednorodnym (blisko ściany bloku nadzianą zbrojeniówką) nie zachowuję się prawidłową zgodnie z jej teoretycznymi możliwościami i lepiej sprawdzała by się antena 
telewizyjna &quot;reflektorowa DIGITmax HD/P25 TELMOR&quot; lub &quot;DAT HD BOSS 149501 TELEVES&quot; zamontowana jak najdalej od ściany bloku.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na balkonie 2 piętra testowałem odbiór telewizji cyfrowej DVB-T. Antena siatkowa umieszczona blisko ściany łapała sygnał w dziwnym położeniu obrócona nosem do góry pod kątem 30 stopni. Przy wystawieniu jej poza balustradę balkonu zaczęła odbierać przy normalnym ukierunkowaniu na stacje nadawczą z jakością sygnału 90% i poziomem sygnału 77%. Zakłócenia czasami się pojawiają przy blisko przejeżdżających skuterach. Myślę, że antena kierunkowa w polu niejednorodnym (blisko ściany bloku nadzianą zbrojeniówką) nie zachowuję się prawidłową zgodnie z jej teoretycznymi możliwościami i lepiej sprawdzała by się antena<br />
telewizyjna &#8222;reflektorowa DIGITmax HD/P25 TELMOR&#8221; lub &#8222;DAT HD BOSS 149501 TELEVES&#8221; zamontowana jak najdalej od ściany bloku.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Jak założyć wtyk F na kabel?, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/09/jak-zalozyc-wtyk-f-na-kabel/comment-page-1/#comment-256</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 May 2011 07:27:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=166#comment-256</guid>
		<description>jak antena jest źle ustawiona, to nawet najlepsze połączenia na kablach czy &quot;złote&quot; wtyczki nie wyczarują sygnału...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jak antena jest źle ustawiona, to nawet najlepsze połączenia na kablach czy &#8222;złote&#8221; wtyczki nie wyczarują sygnału&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Jak założyć wtyk F na kabel?, którego autorem jest cortess</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/09/jak-zalozyc-wtyk-f-na-kabel/comment-page-1/#comment-255</link>
		<dc:creator>cortess</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 May 2011 19:53:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=166#comment-255</guid>
		<description>próbowałem wszystko z instrukcją zrobić ale na dekoderze brak sygnału z satelity jest ;/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>próbowałem wszystko z instrukcją zrobić ale na dekoderze brak sygnału z satelity jest ;/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Gdy jedna antena siatkowa nie wystarcza, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/05/gdy-jedna-antena-siatkowa-nie-wystarcza/comment-page-1/#comment-254</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 May 2011 09:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=122#comment-254</guid>
		<description>nie wiem czy akurat tutaj to prezentowałem, ale generalnie istnieje minimalna odległość pomiędzy antenami - generalnie chodzi o to by wzajemnie się one nie zakłócały. Tutaj odległość ta jest zerowa. 

A druga prawda jest taka, że jak są problemy z sygnałem to się demontuje siatki i montuje prawdziwe anteny...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nie wiem czy akurat tutaj to prezentowałem, ale generalnie istnieje minimalna odległość pomiędzy antenami &#8211; generalnie chodzi o to by wzajemnie się one nie zakłócały. Tutaj odległość ta jest zerowa. </p>
<p>A druga prawda jest taka, że jak są problemy z sygnałem to się demontuje siatki i montuje prawdziwe anteny&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Gdy jedna antena siatkowa nie wystarcza, którego autorem jest piotrek</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/05/gdy-jedna-antena-siatkowa-nie-wystarcza/comment-page-1/#comment-253</link>
		<dc:creator>piotrek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 May 2011 23:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=122#comment-253</guid>
		<description>kolego, jeżeli anteny byłyby zamontowane w tym samym kierunku i zastosowany zostałby sumator antenowy ilość dB wzrosłaby co ewentualnie pozwalałoby na rozgałęzienie sygnału np. na 3 odbiorniki, bez konieczności stosowania wzmacniacza sygnału. Możliwe, że każda z tych anten wyłapuje inne pasma w co wątpię. pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kolego, jeżeli anteny byłyby zamontowane w tym samym kierunku i zastosowany zostałby sumator antenowy ilość dB wzrosłaby co ewentualnie pozwalałoby na rozgałęzienie sygnału np. na 3 odbiorniki, bez konieczności stosowania wzmacniacza sygnału. Możliwe, że każda z tych anten wyłapuje inne pasma w co wątpię. pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj BER, którego autorem jest arbuzisko</title>
		<link>http://esys.com.pl/2009/10/ber/comment-page-1/#comment-251</link>
		<dc:creator>arbuzisko</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 09:09:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=31#comment-251</guid>
		<description>Witam, ponownie
Odległość i profil jak na tym foto http://zapodaj.net/95a85679f127.jpg.html . Ludzie w moim mieście w domkach odbierają bez problemu z tej lokalizacji, ja natomiast mam wyżej bo na 3 piętrze w bloki, więc powinno być lepiej, a jest źle, w odległości 70-100 metrów przebiega ulica, dalej za nią jest market, a dalej domki, pola i las. Antena jest taka http://www.anprel-electronics.pl/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=484&amp;Itemid=2 do tego wzmacniacz antenowy ekranowany LNA-177 + zasilacz antenowy z regulacją oraz kabel TRISET 113 PE żelowany (czarny) i jest chyba gorzej (nie wiem, może tak mi się wydaje) niż na zwykłym wzmacniaczu nie ekranowanym SWA-7. Sprawdzałem konfigurację, gdzie zamiast LNA-177 zamontowałem symetryzator antenowy, a zasilacz wywaliłem, a w jego miejsce metalowa końcówka i efekt taki, że zmienił się tylko parametr siła, a zakłócenia jak były, tak są. Już chyba wszędzie szukałem pomocy, ale jak dotychczas nikt nie potrafi nic pomóc, czy podpowiedzieć. Nie wiem czy to ma znaczenie, ale tył anteny znajduje się 20 cm od ściany bloku, a jest przymocowana do balkonu. Gdzieś kiedyś (nie pamiętam) ktoś pisał o niejednorodnym polu magnetycznym w takiej sytuacji, ale nie wiem jaki i czy ma to związek z moim problemem. Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam, ponownie<br />
Odległość i profil jak na tym foto <a href="http://zapodaj.net/95a85679f127.jpg.html" rel="nofollow">http://zapodaj.net/95a85679f127.jpg.html</a> . Ludzie w moim mieście w domkach odbierają bez problemu z tej lokalizacji, ja natomiast mam wyżej bo na 3 piętrze w bloki, więc powinno być lepiej, a jest źle, w odległości 70-100 metrów przebiega ulica, dalej za nią jest market, a dalej domki, pola i las. Antena jest taka <a href="http://www.anprel-electronics.pl/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=484&#038;Itemid=2" rel="nofollow">http://www.anprel-electronics.pl/index.php?option=com_content&#038;task=view&#038;id=484&#038;Itemid=2</a> do tego wzmacniacz antenowy ekranowany LNA-177 + zasilacz antenowy z regulacją oraz kabel TRISET 113 PE żelowany (czarny) i jest chyba gorzej (nie wiem, może tak mi się wydaje) niż na zwykłym wzmacniaczu nie ekranowanym SWA-7. Sprawdzałem konfigurację, gdzie zamiast LNA-177 zamontowałem symetryzator antenowy, a zasilacz wywaliłem, a w jego miejsce metalowa końcówka i efekt taki, że zmienił się tylko parametr siła, a zakłócenia jak były, tak są. Już chyba wszędzie szukałem pomocy, ale jak dotychczas nikt nie potrafi nic pomóc, czy podpowiedzieć. Nie wiem czy to ma znaczenie, ale tył anteny znajduje się 20 cm od ściany bloku, a jest przymocowana do balkonu. Gdzieś kiedyś (nie pamiętam) ktoś pisał o niejednorodnym polu magnetycznym w takiej sytuacji, ale nie wiem jaki i czy ma to związek z moim problemem. Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj BER, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2009/10/ber/comment-page-1/#comment-250</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 08:24:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=31#comment-250</guid>
		<description>Witam,

ciężko tak z powietrza poradzić coś, bo nie wiem jaka jest sytuacja lokalna. Nie mniej - jeśli można to wywalić wzmacniacze, a jeśli już jakiś ma być, to należy zadbać o to by był ekranowany. Antena im węższą ma wiązkę promieniowania w płaszczyźnie pionowej, tym bardziej tłumi zakłócenia tego typu...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam,</p>
<p>ciężko tak z powietrza poradzić coś, bo nie wiem jaka jest sytuacja lokalna. Nie mniej &#8211; jeśli można to wywalić wzmacniacze, a jeśli już jakiś ma być, to należy zadbać o to by był ekranowany. Antena im węższą ma wiązkę promieniowania w płaszczyźnie pionowej, tym bardziej tłumi zakłócenia tego typu&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj BER, którego autorem jest arbuzisko</title>
		<link>http://esys.com.pl/2009/10/ber/comment-page-1/#comment-249</link>
		<dc:creator>arbuzisko</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 May 2011 06:41:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=31#comment-249</guid>
		<description>Proszę podpowiedzieć jak wyeliminować zakłócenia w odbiorze DVB T od przejeżdżających bliską ulicą samochodów i motocykli ze starym ukł. zapłonowym. Jak dotychczas wymieniłem wszystko dwa razy (antena kierunkowa, kable, końcówki, symetryzatory, wzmacniacze itp.) i efekt ten sam - momentami BER osiąga duże wartości, co powoduje całkowity zanik sygnału (najgorsze są chińskie skutery, brak sygnału). Nie posiadam specjalistycznych mierników, tylko kieruje się tym, co pokazuje odbiornik, a jest tak:
C/N 24 - 29
Siła(%) 55 - 70(wzmacniany) na symetryzatorze 31 - 41
Jakość 100 % (przy zakłóceniach spada do 0
BER 0,0E0 (przy zakłóceniach skacze do dużych wartości)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Proszę podpowiedzieć jak wyeliminować zakłócenia w odbiorze DVB T od przejeżdżających bliską ulicą samochodów i motocykli ze starym ukł. zapłonowym. Jak dotychczas wymieniłem wszystko dwa razy (antena kierunkowa, kable, końcówki, symetryzatory, wzmacniacze itp.) i efekt ten sam &#8211; momentami BER osiąga duże wartości, co powoduje całkowity zanik sygnału (najgorsze są chińskie skutery, brak sygnału). Nie posiadam specjalistycznych mierników, tylko kieruje się tym, co pokazuje odbiornik, a jest tak:<br />
C/N 24 &#8211; 29<br />
Siła(%) 55 &#8211; 70(wzmacniany) na symetryzatorze 31 &#8211; 41<br />
Jakość 100 % (przy zakłóceniach spada do 0<br />
BER 0,0E0 (przy zakłóceniach skacze do dużych wartości)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Czy stare technologie są tańsze?, którego autorem jest Darek Sajewski</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>Darek Sajewski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 23:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-93</guid>
		<description>Nawiązując do tematu, jeśli posiadane przez nas programy rozlokowany są na transponderach które mam zamiar wprowadzić do całej instalacji, może się nam okazać że cena za stację czołową wraz z dystrybucją cyfrową suma summarum okaże się dużo większa niż rozwiązanie z dystrybucją analogową, z drugiej zaś strony gro hoteli czy pensjonatów których właściciele mają w zamiarze rozbudowę oferty programów nie chcą jednocześnie inwestować w nowe odbiorniki TV.
Dlatego też rozwiązanie Fracarro Digiflex na tle konkurencji z dystrybucją analogową jest najrozsądniejsze. Posiada najlepszy stosunek cana - jakość jak i również ceny za 1 program.

Pozdrawiam,
Darek.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nawiązując do tematu, jeśli posiadane przez nas programy rozlokowany są na transponderach które mam zamiar wprowadzić do całej instalacji, może się nam okazać że cena za stację czołową wraz z dystrybucją cyfrową suma summarum okaże się dużo większa niż rozwiązanie z dystrybucją analogową, z drugiej zaś strony gro hoteli czy pensjonatów których właściciele mają w zamiarze rozbudowę oferty programów nie chcą jednocześnie inwestować w nowe odbiorniki TV.<br />
Dlatego też rozwiązanie Fracarro Digiflex na tle konkurencji z dystrybucją analogową jest najrozsądniejsze. Posiada najlepszy stosunek cana &#8211; jakość jak i również ceny za 1 program.</p>
<p>Pozdrawiam,<br />
Darek.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Rozwiązania instalacji telewizyjnej dla hoteli, pensjonatów itp., którego autorem jest admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/05/rozwiazania-instalacji-telewizyjnej-dla-hoteli-pensjonatow-itp/comment-page-1/#comment-82</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 19:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=130#comment-82</guid>
		<description>Generalnie można założyć, że docelowo z 20-30 kanałów telewizyjnych będzie odbierana przez DVB-T, tak więc to co ewentualnie byłoby transmitowane z lokalnej stacji czołowej byłoby uzupełnieniem i rozszerzeniem oferty naziemnej. Tak więc możnaby teoretycznie zainwestować w np. stację czołową grundig&#039;a która dokonuje przemiany QPSK-&gt;QAM wybrać jakąś ofertę programową (np. z transpondera TVNu) dogadać się z ITI i puszczać w ośrodku paczkę TVNu. Dodatkowo Canal+ i HBO są także nadawane z jednego transpondera. Tak więc po dogadaniu się z Canal+ możnaby było retransmitować np. paczkę C+. Jak dla mnie osobiście taka konfiguracja byłaby wystarczająca... Koszta instalacji i utrzymania były by spore - co jest podyktowane tym, że jest tylko 6 telewizorów w sieci, nie mniej wszystko działałoby ok...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Generalnie można założyć, że docelowo z 20-30 kanałów telewizyjnych będzie odbierana przez DVB-T, tak więc to co ewentualnie byłoby transmitowane z lokalnej stacji czołowej byłoby uzupełnieniem i rozszerzeniem oferty naziemnej. Tak więc możnaby teoretycznie zainwestować w np. stację czołową grundig&#8217;a która dokonuje przemiany QPSK->QAM wybrać jakąś ofertę programową (np. z transpondera TVNu) dogadać się z ITI i puszczać w ośrodku paczkę TVNu. Dodatkowo Canal+ i HBO są także nadawane z jednego transpondera. Tak więc po dogadaniu się z Canal+ możnaby było retransmitować np. paczkę C+. Jak dla mnie osobiście taka konfiguracja byłaby wystarczająca&#8230; Koszta instalacji i utrzymania były by spore &#8211; co jest podyktowane tym, że jest tylko 6 telewizorów w sieci, nie mniej wszystko działałoby ok&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

