<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do Blog o telewizji cyfrowej</title>
	<atom:link href="http://esys.com.pl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://esys.com.pl</link>
	<description>wszystko o telewizji cyfrowej</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 08:43:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Skomentuj Czy stare technologie są tańsze?, którego autorem jest Piotrek Morawski</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-42</link>
		<dc:creator>Piotrek Morawski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 08:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-42</guid>
		<description>Korzystając z okazji - jest jeszcze jedno rozwiązanie dla tych którzy mają już telewizory LCD, ale kupione jakies 2-3 lata temu lub takie które nie mają odbiornika DVB-C, tylko DVB-T (mpeg2/mpeg4). Kiedyś sam się zastanawiałem jaki jest sens wpuszczania w kabel sygnału DVB-T. Teraz juz wiem. Właśnie ze względu na starsze telewizory (kompatybilność) lub też jakość instalacji antenowej. Zamieniamy sygnał DVB-S na DVB-T (np.Grundig HDM 660 T). Mamy cyfrowy sygnał w kablu, ograniczony co prawda przypadłościami modulacji COFDM, ale jednak cyfrowy. Niestety, tutaj urządzenia są zdecydowanie droższe niż takie same z modulatorami DVB-C (DVB-T - HDM 660 T ok. 5900 zł brutto; DVB-C - HDM 660 CI TPS - ok. 2800 zł brutto) . Mimo wszystko i tak to jest tańsze niż rozwiązania analogowe.

pozdrawiam serdecznie

Piotrek Morawski</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Korzystając z okazji &#8211; jest jeszcze jedno rozwiązanie dla tych którzy mają już telewizory LCD, ale kupione jakies 2-3 lata temu lub takie które nie mają odbiornika DVB-C, tylko DVB-T (mpeg2/mpeg4). Kiedyś sam się zastanawiałem jaki jest sens wpuszczania w kabel sygnału DVB-T. Teraz juz wiem. Właśnie ze względu na starsze telewizory (kompatybilność) lub też jakość instalacji antenowej. Zamieniamy sygnał DVB-S na DVB-T (np.Grundig HDM 660 T). Mamy cyfrowy sygnał w kablu, ograniczony co prawda przypadłościami modulacji COFDM, ale jednak cyfrowy. Niestety, tutaj urządzenia są zdecydowanie droższe niż takie same z modulatorami DVB-C (DVB-T &#8211; HDM 660 T ok. 5900 zł brutto; DVB-C &#8211; HDM 660 CI TPS &#8211; ok. 2800 zł brutto) . Mimo wszystko i tak to jest tańsze niż rozwiązania analogowe.</p>
<p>pozdrawiam serdecznie</p>
<p>Piotrek Morawski</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Czy stare technologie są tańsze?, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 08:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-41</guid>
		<description>Dzień dobry

Witam serdecznie pana Piotra (tym bardziej, że wcześniej już kiedyś rozmawialiśmy i to na temat oferty GSS).

Zgadzam się co do wszystkich uwag, a co więcej nawet widzę błąd z mojej strony - nie doczytałem odnośnie obsługi CI tylko ze strony Tunera A. Tak więc wyliczenia cenowe trochę się zmienią - nie mniej idee pewnie będzie dalej widać...

Co do klasy urządzeń to zgadzam się i z premedytacją to zrobiłem. Chciałem na początku wyliczenia analogowe zrobić dla bodajże VDH-6 od Triax&#039;a - jednak chciałem bardziej ująć to, że średnio markowe rozwiązania analogowe są i tak znacznie droższe niż lepsze gatunkowo rozwiązania cyfrowe.

Co do kosztów telewizorów - zgadzam się i dlatego zamieściłem notkę odnośnie nie wliczania telewizorów. Nie mniej pewnie małe LCD&#039;ki zużywają trochę mniej prądu niż odpowiedniki CRT, tak więc prędzej czy później inwestycja powinna się zwrócić - czy tak jest trzeba by policzyć. Jak będzie się mi mocno nudziło to pewnie to zrobię i coś na ten temat napiszę...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzień dobry</p>
<p>Witam serdecznie pana Piotra (tym bardziej, że wcześniej już kiedyś rozmawialiśmy i to na temat oferty GSS).</p>
<p>Zgadzam się co do wszystkich uwag, a co więcej nawet widzę błąd z mojej strony &#8211; nie doczytałem odnośnie obsługi CI tylko ze strony Tunera A. Tak więc wyliczenia cenowe trochę się zmienią &#8211; nie mniej idee pewnie będzie dalej widać&#8230;</p>
<p>Co do klasy urządzeń to zgadzam się i z premedytacją to zrobiłem. Chciałem na początku wyliczenia analogowe zrobić dla bodajże VDH-6 od Triax&#8217;a &#8211; jednak chciałem bardziej ująć to, że średnio markowe rozwiązania analogowe są i tak znacznie droższe niż lepsze gatunkowo rozwiązania cyfrowe.</p>
<p>Co do kosztów telewizorów &#8211; zgadzam się i dlatego zamieściłem notkę odnośnie nie wliczania telewizorów. Nie mniej pewnie małe LCD&#8217;ki zużywają trochę mniej prądu niż odpowiedniki CRT, tak więc prędzej czy później inwestycja powinna się zwrócić &#8211; czy tak jest trzeba by policzyć. Jak będzie się mi mocno nudziło to pewnie to zrobię i coś na ten temat napiszę&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Czy stare technologie są tańsze?, którego autorem jest Piotrek Morawski</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Piotrek Morawski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 06:14:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-40</guid>
		<description>Zapraszam na stronę http://www.telewizjadlahoteli.pl gdzie znajduje się więcej informacji o telewizji hotelowej i stacjach Grundig SAT Systems.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zapraszam na stronę <a href="http://www.telewizjadlahoteli.pl" rel="nofollow">http://www.telewizjadlahoteli.pl</a> gdzie znajduje się więcej informacji o telewizji hotelowej i stacjach Grundig SAT Systems.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Czy stare technologie są tańsze?, którego autorem jest Piotrek Morawski</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>Piotrek Morawski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 06:12:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-39</guid>
		<description>Witam.

Bardzo ciekawy artykuł. Jednak mam kilka spostrzeżeń. Z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że cyfrowe rozwiązania są dla hotelu zdecydowanie tańsze  niz analogowe. Ale pod jednym warunkiem - że hotel posiada odbiorniki telewizyjne, które są w stanie odebrać taki sygnał. W chwili obecnej zdecydowanie większość hoteli takich odbiorników nie posiada. Przy zakupie stacji analogowych nie ma potrzeby zakupu takich odbiorników bo stare będą nadal działały. W przypadku stacji cyfrowych to kolejna inwestycja i  np. zakładając że hotel ma 50 pokoi, zakup telewizorów hotelowych dla całego obiektu to wydatek ok 70 tysięcy złotych. Plus koszt stacji to daje nam jakieś 90 tysiećy. W tym wypadku 30 tysiecy złotych na stacje analogową to jest zdecydowana oszczędność. Najlepiej na tym wychodzą obiekty nowe, gdzie i tak muszą kupic telewizory. Z doświadczenia wiem, że cyfrowe stacje czołowe kupują obiekty nowe. Hotele działające nadal wolą rozwiązania analogowe.
Porównanie stacji Fracaro do stacji Standrad Line firmy GSS jest troszkę niefortunne. Są to dwie rózne klasy stacji czołowych. To jakbym porównywał np. Dacie Logan do Hondy Civic. Niby podobna wielkośc ale jednak. Idealnie tutaj pasuje linia BASIC Grundig SAT Systems. Rownież są podwójne panele, tylko cena bardziej atrakcyjna. Koszt stacji STC 160 z 4 modułami HDM 660 CI TPS (bez modułów connax) to ok. 13 000 zł brutto. Jest tylko jedno ale i dotyczy zarówno prawie wszystkich urządzeń linii basic, standard i proffesional. Pomimo, że moduły są podwójne i mają mozliwość odbioru sygnału z dwóch różnych transpoderów, to moduł CAM obsługuje tylko Tuner A. Tuner B odbiera tylko programy FTA. Odstępstwem od reguły są np. dwie wkładki do stacji STC 160 (Basic Line). Obie to zamiana QPSK -&gt; AV. HDC 461 CI AV umożliwia odbiór 4 programów z jednego transpodera i wszyskie mogą być dekodowane za pomocą jednego modułu CAM oraz HDC 480 CI AV, gdzie na jednym module sa cztery niezalezne odbiorniki i cztery gniazda CI.

pozdrawiam sedecznie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam.</p>
<p>Bardzo ciekawy artykuł. Jednak mam kilka spostrzeżeń. Z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że cyfrowe rozwiązania są dla hotelu zdecydowanie tańsze  niz analogowe. Ale pod jednym warunkiem &#8211; że hotel posiada odbiorniki telewizyjne, które są w stanie odebrać taki sygnał. W chwili obecnej zdecydowanie większość hoteli takich odbiorników nie posiada. Przy zakupie stacji analogowych nie ma potrzeby zakupu takich odbiorników bo stare będą nadal działały. W przypadku stacji cyfrowych to kolejna inwestycja i  np. zakładając że hotel ma 50 pokoi, zakup telewizorów hotelowych dla całego obiektu to wydatek ok 70 tysięcy złotych. Plus koszt stacji to daje nam jakieś 90 tysiećy. W tym wypadku 30 tysiecy złotych na stacje analogową to jest zdecydowana oszczędność. Najlepiej na tym wychodzą obiekty nowe, gdzie i tak muszą kupic telewizory. Z doświadczenia wiem, że cyfrowe stacje czołowe kupują obiekty nowe. Hotele działające nadal wolą rozwiązania analogowe.<br />
Porównanie stacji Fracaro do stacji Standrad Line firmy GSS jest troszkę niefortunne. Są to dwie rózne klasy stacji czołowych. To jakbym porównywał np. Dacie Logan do Hondy Civic. Niby podobna wielkośc ale jednak. Idealnie tutaj pasuje linia BASIC Grundig SAT Systems. Rownież są podwójne panele, tylko cena bardziej atrakcyjna. Koszt stacji STC 160 z 4 modułami HDM 660 CI TPS (bez modułów connax) to ok. 13 000 zł brutto. Jest tylko jedno ale i dotyczy zarówno prawie wszystkich urządzeń linii basic, standard i proffesional. Pomimo, że moduły są podwójne i mają mozliwość odbioru sygnału z dwóch różnych transpoderów, to moduł CAM obsługuje tylko Tuner A. Tuner B odbiera tylko programy FTA. Odstępstwem od reguły są np. dwie wkładki do stacji STC 160 (Basic Line). Obie to zamiana QPSK -&gt; AV. HDC 461 CI AV umożliwia odbiór 4 programów z jednego transpodera i wszyskie mogą być dekodowane za pomocą jednego modułu CAM oraz HDC 480 CI AV, gdzie na jednym module sa cztery niezalezne odbiorniki i cztery gniazda CI.</p>
<p>pozdrawiam sedecznie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Złącza F, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/06/zlacza-f/comment-page-1/#comment-38</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 10:12:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=137#comment-38</guid>
		<description>Te z linku Fki to eFki kompresyjne. Ja używam normalnych - zaciskanych. Preferuję złącza Cabelcon&#039;a - http://www.elpiobis.pl/product_info.php/pName/zlacze-budynkowe-f56-alm-100-sztuk/cName/zlacza-budynkowe-i-dystrybucyjne

Fajnie się je zakłada na kabel, są niezłej jakości. Wchodzą pięknie na Trisety i palce nie bolą od ich zakładania...

Przy okazji mała reklama - zawsze kupuję je w w/w sklepie ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Te z linku Fki to eFki kompresyjne. Ja używam normalnych &#8211; zaciskanych. Preferuję złącza Cabelcon&#8217;a &#8211; <a href="http://www.elpiobis.pl/product_info.php/pName/zlacze-budynkowe-f56-alm-100-sztuk/cName/zlacza-budynkowe-i-dystrybucyjne" rel="nofollow">http://www.elpiobis.pl/product_info.php/pName/zlacze-budynkowe-f56-alm-100-sztuk/cName/zlacza-budynkowe-i-dystrybucyjne</a></p>
<p>Fajnie się je zakłada na kabel, są niezłej jakości. Wchodzą pięknie na Trisety i palce nie bolą od ich zakładania&#8230;</p>
<p>Przy okazji mała reklama &#8211; zawsze kupuję je w w/w sklepie <img src='http://esys.com.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Złącza F, którego autorem jest Mazik</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/06/zlacza-f/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>Mazik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 09:38:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=137#comment-37</guid>
		<description>Rozumiem, że złącza F to chodzi o takie http://www.profan.com.pl/sklep/k1,1/k2,19,akcesoria/k3,64,zlacza/id,626,zlacze_f_trs-9_nt_pct_kompresyjne_do_kabli_triset-113.html? Do jakich kabli je zastosować?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rozumiem, że złącza F to chodzi o takie <a href="http://www.profan.com.pl/sklep/k1,1/k2,19,akcesoria/k3,64,zlacza/id,626,zlacze_f_trs-9_nt_pct_kompresyjne_do_kabli_triset-113.html?" rel="nofollow">http://www.profan.com.pl/sklep/k1,1/k2,19,akcesoria/k3,64,zlacza/id,626,zlacze_f_trs-9_nt_pct_kompresyjne_do_kabli_triset-113.html?</a> Do jakich kabli je zastosować?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Złącza F, którego autorem jest admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/06/zlacza-f/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 14:03:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=137#comment-36</guid>
		<description>Witem - osobiście używam modelu CyberTool 41 - scyzoryk ten został zaprojektowany z myślą o rozkręcaniu komputerów - z czym w warunkach terenowych radzi sobie całkiem nieźle - uważać tylko trzeba na to, by się głupio nie podłączyć pod prąd, gdyż niestety nie jest to narzędzie w izolacji... - oto link do niego: http://scyzoryki.net/pl,product,1233912,cybertool,41,1,7775,t.html

Najtańszy inny jaki znalazłem, który posiada te fajne &quot;kombinerki&quot; z mini nożycami do cięcia żył to model: Victorinox Deluxe Tinker - http://scyzoryki.net/pl,product,1234857,victorinox,deluxe,tinker,1,4723.html

Dziękuje za miłe słowa - niestety brakuje czasu na pisanie kolejnych tekstów...  Nie mniej pomysłów na kolejne teksty nie brakuje ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witem &#8211; osobiście używam modelu CyberTool 41 &#8211; scyzoryk ten został zaprojektowany z myślą o rozkręcaniu komputerów &#8211; z czym w warunkach terenowych radzi sobie całkiem nieźle &#8211; uważać tylko trzeba na to, by się głupio nie podłączyć pod prąd, gdyż niestety nie jest to narzędzie w izolacji&#8230; &#8211; oto link do niego: <a href="http://scyzoryki.net/pl,product,1233912,cybertool,41,1,7775,t.html" rel="nofollow">http://scyzoryki.net/pl,product,1233912,cybertool,41,1,7775,t.html</a></p>
<p>Najtańszy inny jaki znalazłem, który posiada te fajne &#8222;kombinerki&#8221; z mini nożycami do cięcia żył to model: Victorinox Deluxe Tinker &#8211; <a href="http://scyzoryki.net/pl,product,1234857,victorinox,deluxe,tinker,1,4723.html" rel="nofollow">http://scyzoryki.net/pl,product,1234857,victorinox,deluxe,tinker,1,4723.html</a></p>
<p>Dziękuje za miłe słowa &#8211; niestety brakuje czasu na pisanie kolejnych tekstów&#8230;  Nie mniej pomysłów na kolejne teksty nie brakuje <img src='http://esys.com.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Złącza F, którego autorem jest Krzysztof</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/06/zlacza-f/comment-page-1/#comment-35</link>
		<dc:creator>Krzysztof</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jul 2010 13:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=137#comment-35</guid>
		<description>Mógłbym prosić o podanie linka do takiego scyzoryka z tymi nożycami do cięcia rdzenia?

PS. Świetny blog!
Pozdrawiam,
Krzysztof</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mógłbym prosić o podanie linka do takiego scyzoryka z tymi nożycami do cięcia rdzenia?</p>
<p>PS. Świetny blog!<br />
Pozdrawiam,<br />
Krzysztof</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Ile programów cyfrowych można transmitować w miejscu jednego programu analogowego?, którego autorem jest dfds</title>
		<link>http://esys.com.pl/2009/09/ile-programow-cyfrowych-mozna-transmitowac-w-miejscu-jednego-programu-analogowego/comment-page-1/#comment-33</link>
		<dc:creator>dfds</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jul 2010 13:04:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=17#comment-33</guid>
		<description>Fajny artykul, chociaz brakuje informacji na temat ilosci bledow ktore mozna skorygowac za pomoaca roznych FEC</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fajny artykul, chociaz brakuje informacji na temat ilosci bledow ktore mozna skorygowac za pomoaca roznych FEC</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Skomentuj Gdy jedna antena siatkowa nie wystarcza, którego autorem jest online</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/05/gdy-jedna-antena-siatkowa-nie-wystarcza/comment-page-1/#comment-32</link>
		<dc:creator>online</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 May 2010 14:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=122#comment-32</guid>
		<description>Dzieki za ciekawe informacje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzieki za ciekawe informacje</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
