﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Czy stare technologie są tańsze?</title>
	<atom:link href="http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/</link>
	<description>wszystko o telewizji cyfrowej</description>
	<lastBuildDate>Thu, 28 Jul 2011 15:00:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Darek Sajewski</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-93</link>
		<dc:creator>Darek Sajewski</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Dec 2010 23:35:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-93</guid>
		<description>Nawiązując do tematu, jeśli posiadane przez nas programy rozlokowany są na transponderach które mam zamiar wprowadzić do całej instalacji, może się nam okazać że cena za stację czołową wraz z dystrybucją cyfrową suma summarum okaże się dużo większa niż rozwiązanie z dystrybucją analogową, z drugiej zaś strony gro hoteli czy pensjonatów których właściciele mają w zamiarze rozbudowę oferty programów nie chcą jednocześnie inwestować w nowe odbiorniki TV.
Dlatego też rozwiązanie Fracarro Digiflex na tle konkurencji z dystrybucją analogową jest najrozsądniejsze. Posiada najlepszy stosunek cana - jakość jak i również ceny za 1 program.

Pozdrawiam,
Darek.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nawiązując do tematu, jeśli posiadane przez nas programy rozlokowany są na transponderach które mam zamiar wprowadzić do całej instalacji, może się nam okazać że cena za stację czołową wraz z dystrybucją cyfrową suma summarum okaże się dużo większa niż rozwiązanie z dystrybucją analogową, z drugiej zaś strony gro hoteli czy pensjonatów których właściciele mają w zamiarze rozbudowę oferty programów nie chcą jednocześnie inwestować w nowe odbiorniki TV.<br />
Dlatego też rozwiązanie Fracarro Digiflex na tle konkurencji z dystrybucją analogową jest najrozsądniejsze. Posiada najlepszy stosunek cana &#8211; jakość jak i również ceny za 1 program.</p>
<p>Pozdrawiam,<br />
Darek.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: admin</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-41</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 08:10:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-41</guid>
		<description>Dzień dobry

Witam serdecznie pana Piotra (tym bardziej, że wcześniej już kiedyś rozmawialiśmy i to na temat oferty GSS).

Zgadzam się co do wszystkich uwag, a co więcej nawet widzę błąd z mojej strony - nie doczytałem odnośnie obsługi CI tylko ze strony Tunera A. Tak więc wyliczenia cenowe trochę się zmienią - nie mniej idee pewnie będzie dalej widać...

Co do klasy urządzeń to zgadzam się i z premedytacją to zrobiłem. Chciałem na początku wyliczenia analogowe zrobić dla bodajże VDH-6 od Triax&#039;a - jednak chciałem bardziej ująć to, że średnio markowe rozwiązania analogowe są i tak znacznie droższe niż lepsze gatunkowo rozwiązania cyfrowe.

Co do kosztów telewizorów - zgadzam się i dlatego zamieściłem notkę odnośnie nie wliczania telewizorów. Nie mniej pewnie małe LCD&#039;ki zużywają trochę mniej prądu niż odpowiedniki CRT, tak więc prędzej czy później inwestycja powinna się zwrócić - czy tak jest trzeba by policzyć. Jak będzie się mi mocno nudziło to pewnie to zrobię i coś na ten temat napiszę...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzień dobry</p>
<p>Witam serdecznie pana Piotra (tym bardziej, że wcześniej już kiedyś rozmawialiśmy i to na temat oferty GSS).</p>
<p>Zgadzam się co do wszystkich uwag, a co więcej nawet widzę błąd z mojej strony &#8211; nie doczytałem odnośnie obsługi CI tylko ze strony Tunera A. Tak więc wyliczenia cenowe trochę się zmienią &#8211; nie mniej idee pewnie będzie dalej widać&#8230;</p>
<p>Co do klasy urządzeń to zgadzam się i z premedytacją to zrobiłem. Chciałem na początku wyliczenia analogowe zrobić dla bodajże VDH-6 od Triax&#8217;a &#8211; jednak chciałem bardziej ująć to, że średnio markowe rozwiązania analogowe są i tak znacznie droższe niż lepsze gatunkowo rozwiązania cyfrowe.</p>
<p>Co do kosztów telewizorów &#8211; zgadzam się i dlatego zamieściłem notkę odnośnie nie wliczania telewizorów. Nie mniej pewnie małe LCD&#8217;ki zużywają trochę mniej prądu niż odpowiedniki CRT, tak więc prędzej czy później inwestycja powinna się zwrócić &#8211; czy tak jest trzeba by policzyć. Jak będzie się mi mocno nudziło to pewnie to zrobię i coś na ten temat napiszę&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Piotrek Morawski</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Piotrek Morawski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 06:14:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-40</guid>
		<description>Zapraszam na stronę http://www.telewizjadlahoteli.pl gdzie znajduje się więcej informacji o telewizji hotelowej i stacjach Grundig SAT Systems.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zapraszam na stronę <a href="http://www.telewizjadlahoteli.pl" rel="nofollow">http://www.telewizjadlahoteli.pl</a> gdzie znajduje się więcej informacji o telewizji hotelowej i stacjach Grundig SAT Systems.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Piotrek Morawski</title>
		<link>http://esys.com.pl/2010/07/czy-stare-technologie-sa-tansze/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>Piotrek Morawski</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 06:12:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://esys.com.pl/?p=152#comment-39</guid>
		<description>Witam.

Bardzo ciekawy artykuł. Jednak mam kilka spostrzeżeń. Z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że cyfrowe rozwiązania są dla hotelu zdecydowanie tańsze  niz analogowe. Ale pod jednym warunkiem - że hotel posiada odbiorniki telewizyjne, które są w stanie odebrać taki sygnał. W chwili obecnej zdecydowanie większość hoteli takich odbiorników nie posiada. Przy zakupie stacji analogowych nie ma potrzeby zakupu takich odbiorników bo stare będą nadal działały. W przypadku stacji cyfrowych to kolejna inwestycja i  np. zakładając że hotel ma 50 pokoi, zakup telewizorów hotelowych dla całego obiektu to wydatek ok 70 tysięcy złotych. Plus koszt stacji to daje nam jakieś 90 tysiećy. W tym wypadku 30 tysiecy złotych na stacje analogową to jest zdecydowana oszczędność. Najlepiej na tym wychodzą obiekty nowe, gdzie i tak muszą kupic telewizory. Z doświadczenia wiem, że cyfrowe stacje czołowe kupują obiekty nowe. Hotele działające nadal wolą rozwiązania analogowe.
Porównanie stacji Fracaro do stacji Standrad Line firmy GSS jest troszkę niefortunne. Są to dwie rózne klasy stacji czołowych. To jakbym porównywał np. Dacie Logan do Hondy Civic. Niby podobna wielkośc ale jednak. Idealnie tutaj pasuje linia BASIC Grundig SAT Systems. Rownież są podwójne panele, tylko cena bardziej atrakcyjna. Koszt stacji STC 160 z 4 modułami HDM 660 CI TPS (bez modułów connax) to ok. 13 000 zł brutto. Jest tylko jedno ale i dotyczy zarówno prawie wszystkich urządzeń linii basic, standard i proffesional. Pomimo, że moduły są podwójne i mają mozliwość odbioru sygnału z dwóch różnych transpoderów, to moduł CAM obsługuje tylko Tuner A. Tuner B odbiera tylko programy FTA. Odstępstwem od reguły są np. dwie wkładki do stacji STC 160 (Basic Line). Obie to zamiana QPSK -&gt; AV. HDC 461 CI AV umożliwia odbiór 4 programów z jednego transpodera i wszyskie mogą być dekodowane za pomocą jednego modułu CAM oraz HDC 480 CI AV, gdzie na jednym module sa cztery niezalezne odbiorniki i cztery gniazda CI.

pozdrawiam sedecznie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam.</p>
<p>Bardzo ciekawy artykuł. Jednak mam kilka spostrzeżeń. Z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że cyfrowe rozwiązania są dla hotelu zdecydowanie tańsze  niz analogowe. Ale pod jednym warunkiem &#8211; że hotel posiada odbiorniki telewizyjne, które są w stanie odebrać taki sygnał. W chwili obecnej zdecydowanie większość hoteli takich odbiorników nie posiada. Przy zakupie stacji analogowych nie ma potrzeby zakupu takich odbiorników bo stare będą nadal działały. W przypadku stacji cyfrowych to kolejna inwestycja i  np. zakładając że hotel ma 50 pokoi, zakup telewizorów hotelowych dla całego obiektu to wydatek ok 70 tysięcy złotych. Plus koszt stacji to daje nam jakieś 90 tysiećy. W tym wypadku 30 tysiecy złotych na stacje analogową to jest zdecydowana oszczędność. Najlepiej na tym wychodzą obiekty nowe, gdzie i tak muszą kupic telewizory. Z doświadczenia wiem, że cyfrowe stacje czołowe kupują obiekty nowe. Hotele działające nadal wolą rozwiązania analogowe.<br />
Porównanie stacji Fracaro do stacji Standrad Line firmy GSS jest troszkę niefortunne. Są to dwie rózne klasy stacji czołowych. To jakbym porównywał np. Dacie Logan do Hondy Civic. Niby podobna wielkośc ale jednak. Idealnie tutaj pasuje linia BASIC Grundig SAT Systems. Rownież są podwójne panele, tylko cena bardziej atrakcyjna. Koszt stacji STC 160 z 4 modułami HDM 660 CI TPS (bez modułów connax) to ok. 13 000 zł brutto. Jest tylko jedno ale i dotyczy zarówno prawie wszystkich urządzeń linii basic, standard i proffesional. Pomimo, że moduły są podwójne i mają mozliwość odbioru sygnału z dwóch różnych transpoderów, to moduł CAM obsługuje tylko Tuner A. Tuner B odbiera tylko programy FTA. Odstępstwem od reguły są np. dwie wkładki do stacji STC 160 (Basic Line). Obie to zamiana QPSK -&gt; AV. HDC 461 CI AV umożliwia odbiór 4 programów z jednego transpodera i wszyskie mogą być dekodowane za pomocą jednego modułu CAM oraz HDC 480 CI AV, gdzie na jednym module sa cztery niezalezne odbiorniki i cztery gniazda CI.</p>
<p>pozdrawiam sedecznie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

