Czy stare technologie są tańsze?
Jakiś czas temu pisałem o fajnych rozwiązaniach dla hoteli i innych obiektów pod wynajem. Pisałem tam o fajnych rozwiązaniach, które niekoniecznie są najtańsze. Pretekstem do napisania dzisiejszego wpisu była oferta, którą umieszczono na SatSklepie, czyli w skrócie: FRACARRO SIG9506 FTA 6 x DVB-S –> PAL oraz FRACARRO SIG9708CI 8 x DVB-S –> PAL w cenach odpowiednio 5460zł oraz 10221zł brutto. Teza moja jest następująca: Nie licząc kosztu zakupu telewizorów, taniej i prościej jest wdrożyć rozwiązanie w pełni cyfrowe, niż ciągle stosować przestarzałe metody transkodowania cyfrowego materiału na postać analogową.
No właśnie. Na pierwszy rzut oka wdrożenie starszej i bardziej rozpowszechnionej technologii powinno być tańsze. Wiadomo – sprzętu takiego się sprzedaje się więcej, producenci zdążyli się już na nim odkuć finansowo, opłaty licencyjne są tańsze, towar zalega na półkach więc marże są niższe. Czy aby tak jest na pewno? Postaram się przeanalizować jak mają się ceny analogowych i cyfrowych stacji czołowych. Całość przeanalizowana zostanie dla fikcyjnego przypadku – czyli dystrybucja sygnału pochodzącego z TNK na większą ilość gniazd końcowych. Dlaczego przypadek jest fikcyjny? Spółka Cyfrowy Dom pięknie mnie olała i przez chyba dwa miesiące nie przesłała mi swojego oficjalnego stanowiska co do warunków, na jakich można korzystać z ich sygnału dla rozwiązań biznesowych. Z racji, że nie popieram piractwa telewizyjnego uznaję, że takie rozwiązanie legalne nie jest. Nie mniej z racji, że oferta TNK podoba mi się bardzo i jest wdzięczna do takich symulacji zaprezentuję wycenę na niej…
Projektowanie analogowych sieci kablowych było proste w czasach gdy oczekiwano sygnału trzech programów telewizyjnych. Czasy te dawno minęły i obecnie oczekuje się by w każdej sieci było co najmniej kilkanaście programów telewizyjnych (oczywiście ze wskazaniem na większą ilość). Im więcej kanałów telewizyjnych jest zajętych tym większe problemy występują np. ze wzmocnieniem sygnału, gdyż zajęte jest większe pasmo częstotliwości. Co prawda przy projektowaniu małych sieci, nie ma to aż takiego znaczenia i najprawdopodobniej nikt się nie spotka z ograniczeniami jakie stawia pasmo zajmowanego sygnału, nie mniej warto wiedzieć, że takie ograniczenia istnieją. Dlatego z punktu widzenia zajętego pasma lepiej jest wdrożyć telewizję cyfrową – zajmowane pasmo przy tej samej ilości kanałów jest kilka razy mniejsze…
Ale wróćmy do sedna, czyli do wyliczeń. Na początek założenia: Transmitujemy wszystkie kanały płatne z TNK, ofertę dobijamy kanałami FTA z HotBirda. W ten sposób otrzymujemy około 30 kanałów nadawanych w języku polskim, na których i tak w sumie i tak nic nie ma, nie mniej oferta wygląda „bogato” i sprawia wrażenie, że każdy znajdzie coś dla siebie.
Na początek szybka wycena sprzętu analogowego. W omawianej ofercie doliczyłem się 16 kodowanych programów, czyli potrzebujemy ze dwie stacje czołowe 8 x QPSK CI => PAL, z 16 modułów CI Conax i ze dwie stacje czołowe 6x QPSK FTA => PAL. Z moich obliczeń wynika, że całość powinna kosztować około 34 000 zł brutto, nie licząc instalacji satelitarnej i sumowania sygnału…
Teraz rozwiązanie cyfrowe. Zakładamy, że stosujemy stacje czołowe Grundiga serii standardowej. Z racji, że porównanie to ma pokazywać jak spektakularnie tańsza jest nowa technologia to w porównaniu zostanie ujęta tańsza wersja stacji – na 8 modułów. U Grundiga moduły są podwójne, czyli tak czy siak umożliwia to transmisję szesnastu transponderów w sieci – czyli całkiem sporo… Użyte moduły to Transkodery QPSK => QAM z opcją dekodowania streamu. Z moich wyliczeń wynika, że potrzebne są 4 takie moduły oraz trzy profesjonalne moduły CAM umożliwiające jednoczesne dekodowanie do 8 kanałów. Całość szybko licząc wynosi 22 000 zł brutto.
Widać więc, że wdrożenie techniki cyfrowej pozwala zaoszczędzić około 50% kosztów stacji czołowej. Zaprezentowane wyliczenia są jedynie szacunkowe. Widać jednak to, że zyskuje się i to sporo – zarówno na jakości jak i na zmniejszeniu budżetu przeznaczonego na stację czołową. Jeszcze większe zyski można osiągnąć porównując koszty transmisji kanałów FTA. Moduły transkodujące dwa transpondery QPSK => QAM kosztują w przeliczeniu na transponder 1700zł brutto. Za tą cenę można zakupić jeden porządny moduł stereo QPSK => PAL. Tak więc średnio rozwiązanie analogowe w takim przypadku jest 8x droższe niż cyfrowe. Czy więc należy się bać cyfryzacji? Zdecydowanie nie (bo dzięki niej więcej zostaje w kieszeni).
4 Comments to “Czy stare technologie są tańsze?”
Leave a Reply
Witam.
Bardzo ciekawy artykuł. Jednak mam kilka spostrzeżeń. Z prostego rachunku ekonomicznego wynika, że cyfrowe rozwiązania są dla hotelu zdecydowanie tańsze niz analogowe. Ale pod jednym warunkiem – że hotel posiada odbiorniki telewizyjne, które są w stanie odebrać taki sygnał. W chwili obecnej zdecydowanie większość hoteli takich odbiorników nie posiada. Przy zakupie stacji analogowych nie ma potrzeby zakupu takich odbiorników bo stare będą nadal działały. W przypadku stacji cyfrowych to kolejna inwestycja i np. zakładając że hotel ma 50 pokoi, zakup telewizorów hotelowych dla całego obiektu to wydatek ok 70 tysięcy złotych. Plus koszt stacji to daje nam jakieś 90 tysiećy. W tym wypadku 30 tysiecy złotych na stacje analogową to jest zdecydowana oszczędność. Najlepiej na tym wychodzą obiekty nowe, gdzie i tak muszą kupic telewizory. Z doświadczenia wiem, że cyfrowe stacje czołowe kupują obiekty nowe. Hotele działające nadal wolą rozwiązania analogowe.
Porównanie stacji Fracaro do stacji Standrad Line firmy GSS jest troszkę niefortunne. Są to dwie rózne klasy stacji czołowych. To jakbym porównywał np. Dacie Logan do Hondy Civic. Niby podobna wielkośc ale jednak. Idealnie tutaj pasuje linia BASIC Grundig SAT Systems. Rownież są podwójne panele, tylko cena bardziej atrakcyjna. Koszt stacji STC 160 z 4 modułami HDM 660 CI TPS (bez modułów connax) to ok. 13 000 zł brutto. Jest tylko jedno ale i dotyczy zarówno prawie wszystkich urządzeń linii basic, standard i proffesional. Pomimo, że moduły są podwójne i mają mozliwość odbioru sygnału z dwóch różnych transpoderów, to moduł CAM obsługuje tylko Tuner A. Tuner B odbiera tylko programy FTA. Odstępstwem od reguły są np. dwie wkładki do stacji STC 160 (Basic Line). Obie to zamiana QPSK -> AV. HDC 461 CI AV umożliwia odbiór 4 programów z jednego transpodera i wszyskie mogą być dekodowane za pomocą jednego modułu CAM oraz HDC 480 CI AV, gdzie na jednym module sa cztery niezalezne odbiorniki i cztery gniazda CI.
pozdrawiam sedecznie
Zapraszam na stronę http://www.telewizjadlahoteli.pl gdzie znajduje się więcej informacji o telewizji hotelowej i stacjach Grundig SAT Systems.
Dzień dobry
Witam serdecznie pana Piotra (tym bardziej, że wcześniej już kiedyś rozmawialiśmy i to na temat oferty GSS).
Zgadzam się co do wszystkich uwag, a co więcej nawet widzę błąd z mojej strony – nie doczytałem odnośnie obsługi CI tylko ze strony Tunera A. Tak więc wyliczenia cenowe trochę się zmienią – nie mniej idee pewnie będzie dalej widać…
Co do klasy urządzeń to zgadzam się i z premedytacją to zrobiłem. Chciałem na początku wyliczenia analogowe zrobić dla bodajże VDH-6 od Triax’a – jednak chciałem bardziej ująć to, że średnio markowe rozwiązania analogowe są i tak znacznie droższe niż lepsze gatunkowo rozwiązania cyfrowe.
Co do kosztów telewizorów – zgadzam się i dlatego zamieściłem notkę odnośnie nie wliczania telewizorów. Nie mniej pewnie małe LCD’ki zużywają trochę mniej prądu niż odpowiedniki CRT, tak więc prędzej czy później inwestycja powinna się zwrócić – czy tak jest trzeba by policzyć. Jak będzie się mi mocno nudziło to pewnie to zrobię i coś na ten temat napiszę…
Nawiązując do tematu, jeśli posiadane przez nas programy rozlokowany są na transponderach które mam zamiar wprowadzić do całej instalacji, może się nam okazać że cena za stację czołową wraz z dystrybucją cyfrową suma summarum okaże się dużo większa niż rozwiązanie z dystrybucją analogową, z drugiej zaś strony gro hoteli czy pensjonatów których właściciele mają w zamiarze rozbudowę oferty programów nie chcą jednocześnie inwestować w nowe odbiorniki TV.
Dlatego też rozwiązanie Fracarro Digiflex na tle konkurencji z dystrybucją analogową jest najrozsądniejsze. Posiada najlepszy stosunek cana – jakość jak i również ceny za 1 program.
Pozdrawiam,
Darek.